Perché dovresti essere un liberale, perché un conservatore

Tutte le parti concordano sul fatto che il paese è più polarizzato che mai. Ho scritto alcuni pezzi qui su PsychologyToday.com per incoraggiare uno scambio più aperto tra i poli, ad esempio, La maggioranza silenziosa e Dieci domande al tempo di Trump.

Ecco un altro di questi sforzi per incoraggiare i liberali e i conservatori a essere almeno più rispettosi dell'altra parte e forse persino a moderare le loro opinioni. La media d'oro di Aristotele è stata invocata con grande successo da millenni. Potrebbe essere quello che serve ora.

Perché dovresti essere un liberale

La qualità della vita di una persona è tanto una questione di fortuna quanto di sforzo. Se un bambino è nato da due psicologi di livello mondiale a Beverly Hills, la sua vita è praticamente preordinata per essere molto più felice di se nata da un disoccupato, psicotico singolo eroina tossicodipendente nel Mississippi rurale. Non è forse giustizia ridistribuire molta ricchezza a quest'ultima? È vero, ciò significa che la spesa dei contribuenti su ciò che i conservatori disprezzano: sussidi per l'alloggio, aiuti alimentari, passaggi di trasporto, assistenza sanitaria gratuita attraverso Medicaid, riallocati

formazione scolastica dollari e, sì, contanti. Ma non è solo umano ma, nel più grande schema di cose, giusto?

Ai conservatori non piacciono i regolamenti, ma senza di essi, alcune aziende inquinerebbero di più, portando droghe senza test sufficienti e trattano male i lavoratori: i datori di lavoro esercitano più potere di quanto non facciano lavoratori. Ad esempio, in un mercato libero, un datore di lavoro può, come in tempo L'ultimatum della rivista per me: “Scrivi per noi gratuitamente. Prendilo o lascialo ", sapendo che può sempre trovare persone disposte a lavorare per niente, soprattutto se il lavoro è intrinsecamente gratificante. I liberali insistono sui regolamenti, in modo appropriato.

Molti conservatori limiterebbero le libertà cruciali, ad esempio, per abortire e far sposare gli LGBT. Molti conservatori cercano di rendere gli Stati Uniti più una nazione cristiana di quanto non sia già, rendendola meno ospitale non solo per le persone di altre religioni ma per gli atei. I liberali abbracciano la tolleranza di religiositàLa gamma completa — beh, forse non il cristianesimo conservatore.

I conservatori credono nelle soluzioni del settore privato, ma lasciano solo al settore privato le malattie orfane non verrebbero studiati — Troppe persone sono afflitte per rendere lo sviluppo della droga redditizio per la droga aziende. L'istruzione si concentrerebbe su persone che potrebbero pagare - Tanto per il potere dell'educazione di incoraggiare la mobilità sociale. Strade, trasporti pubblici e servizi pubblici sarebbero un miscuglio non coordinato.

Il bilancio della difesa è colossale e gonfio: gli Stati Uniti potrebbero far saltare il mondo dieci volte. Il vecchio slogan ha ragione: "Food not bombs". Lo slogan conservatore "Might make right" è sciocco: dobbiamo negoziare con i nostri nemici, non solo minacciare. È troppo pericoloso: assisti al tintinnio della sciabola nucleare della Corea del Nord e degli Stati Uniti.

I conservatori credono in "America prima". Lo sciovinismo è ingiustificato: i confini sono incidenti geopolitici. Dovremmo avere tanta solidarietà con una persona in Bangladesh che con una persona in Bangor.

Perché dovresti essere un conservatore

Distribuire equamente le risorse, e tanto meno dare di più ai non abbienti della società, si traduce in una nazione dal minimo comune denominatore. Se un barone del petrolio assegnasse la maggior parte del denaro alla perforazione dei pozzi con le prestazioni più povere, lo riterrebbe opportunamente sciocco. Eppure è quello che i liberali tendono a fare: la loro attenzione a rendere tutti uguali significa che quelli con il disavanzo maggiore, non quelli con il maggior potenziale di profitto, diventano sproporzionati risorse. E quelle risorse provengono sproporzionatamente da quelle con il più grande potenziale per usare le risorse per il bene: creare posti di lavoro, investire nella ricerca, ecc. Se prendiamo ancora più soldi dalle Haves della società, avremo meno probabilità di curare le malattie, creare i prossimi iPhone o reinventare il sistema educativo, che grida di reinvenzione.

Tale ridistribuzione ha almeno due effetti collaterali negativi. Incoraggia la cosiddetta mentalità del welfare: “Ehi, se posso ottenere denaro, buoni pasto, sussidi per l'alloggio, sussidi per i trasporti, assistenza sanitaria gratuita, ecc. perché dovrei accettare quel lavoro di basso livello che probabilmente è tutto ciò per cui sono qualificato? " Inoltre, tale ridistribuzione incoraggia una mentalità di diritto e persino morde la mano che ti nutre.

La mentalità della vittima /identità-politica che i liberali fomentano in rete peggiorando le cose. Attivisti neri danno la colpa ai bassi risultati afroamericani sull'eredità della schiavitù, istituzionale razzismoe razzismo individuale. In qualsiasi altro contesto, esortiamo le persone ad avere un interno locus of control ma meno quando si tratta di correre. Nessun uomo oggi può lamentarsi di qualsiasi maltrattamento femminile nei confronti degli uomini per timore che siano etichettati come "sessisti" o almeno di "mansplaining". Abbiate il coraggio che qualcuno voglia limitare severamente l'immigrazione clandestina, molti attivisti liberali definiscono la persona "razzista". Un paese non dovrebbe avere il diritto di provare a garantirlo le persone che vogliono venire nel paese non sono violazioni della legge e che sono suscettibili di trovare un lavoro che non sostituisca i cittadini esistenti, abbassano il loro stipendi. o imporre indebiti costi sociali alla cittadinanza? Il rango particolare è che gli immigrati clandestini spesso ottengono non solo lezioni statali ma ammissione preferenziale in prestigiose università come la mia alma mater, l'Università di California Berkeley. Ciò fa sì che i residenti legali più qualificati dell'Arizona vengano respinti o paghino le esorbitanti tasse fuori dallo stato. Che tipo di messaggio invia al pubblico sul valore di essere rispettosi della legge?

I valori conservativi di seguire la legge, l'iniziativa individuale, l'etica del lavoro e il giusto e sbagliato, dovrebbero essere apprezzati, non liquidati come semplicistici e atavici.

L'asporto

Argomenti solidi possono essere fatti per essere un liberale o conservatore, ma nessuno può essere fatto per la sprezzante diffidenza odierna delle persone che hanno un punto di vista diverso.

L'ho letto ad alta voce su Youtube.