I media e la polizia promuovono miti sull'omicidio

I media e le autorità degli Stati Uniti promuovono attivamente una serie di miti sull'omicidio. Un mito popolare sull'omicidio è che è principalmente inter-razziale, cioè i neri che uccidono i bianchi e i bianchi che uccidono i neri, ecc. Un altro mito popolare è che le donne, in generale, e le giovani donne bianche in particolare, sono le vittime più probabili dell'omicidio.

In verità, entrambi questi miti popolari sono del tutto errati. Tali miti e altri come loro sono pericolosi perché offrono un'immagine distorta degli attuali schemi di omicidio. Inoltre, al centro di questi miti sono coinvolti gli stereotipi Genere e corsa.

La realtà è che gran parte della conoscenza del pubblico sull'omicidio è un prodotto di rappresentazioni stilizzate e stereotipate di tali eventi nei media e nei media di intrattenimento. I media presentano storie colorate e sensazionalizzate per suscitare l'interesse del pubblico commerciale, non per dipingere un quadro preciso né degli autori né delle vittime dell'omicidio.

Concentrandosi su casi atipici, in particolare quelli che coinvolgono donne attraenti, giovani e bianche, i media catturano il pubblico rappresentazioni sensazionalizzate delle femmine coinvolte e creano l'impressione errata che tali casi siano molto più diffusi di loro lo sono davvero.

In altre parole, l'uso di iperbole e stereotipi da parte dei media di notizie e intrattenimento perpetua miti popolari riguardanti le caratteristiche e i modelli di omicidio negli Stati Uniti.

I media non sono soli nella loro falsa rappresentazione dell'omicidio al pubblico. Anche i professionisti delle forze dell'ordine e altri professionisti della giustizia penale contribuiscono ai miti dell'omicidio che coinvolgono razza e genere.

Ad esempio, i casi di omicidi in cui una giovane femmina bianca è la vittima o l'autore sono estremamente rari e c'è una tendenza tra gli investigatori di omicidi e altri professionisti del diritto di generalizzare su tali incidenti perché li incontravano così raramente nella realtà vita.

Più precisamente, la mancanza di esposizione a tali casi porta gli investigatori a estrapolare informazioni aneddotiche rare da un incidente e applicarle a un altro. Di conseguenza, alcuni stereotipi hanno messo radici tra le autorità di polizia in merito alla natura dei casi di omicidio che coinvolgono donne e autori di reati bianchi. La polizia usa questi stereotipi e inesattezze nelle loro dichiarazioni ufficiali ai media su tali rari incidenti criminali.

Sin dal processo televisivo di Pamela Smart nel 1991, i casi di omicidio che coinvolgono una giovane donna bianca, imputata, generano un enorme interesse e curiosità tra il pubblico. In questi casi, il pubblico è enorme appetito per informazioni e immagini porta a una partita urlante tra media in competizione che si contendono il pubblico limitato Attenzione.

Le persone possono guardare solo una rete televisiva alla volta. I contenuti di notizie sensazionalizzati ed esagerati attirano gli spettatori, così le reti televisive cercano di farlo superarsi l'un l'altro offrendo le informazioni e le immagini più scioccanti possibili per attirare spettatori. Le cosiddette notizie che derivano dalla loro frenesia concorrenza poiché l'attenzione del pubblico è spesso piena di disinformazione, stereotipi ed esagerazioni.

Le normali routine di cronaca criminale garantiscono quasi che i media presentino inesattezze ed esagerazioni al pubblico in casi criminali insoliti e di alto profilo. Ciò ha a che fare con la natura della relazione esistente tra i media e la polizia. La relazione tra i mezzi di informazione e le forze dell'ordine è di natura quid pro quo che li porta entrambi a diffondere disinformazione al pubblico senza che nessuna delle parti ne sia consapevole.

Cioè, nella normale routine di cronaca, i giornalisti si affidano alle autorità statali per fornire entrambi i funzionari le definizioni di reato e i dettagli di un caso particolare, quindi tendono a denunciare ciò che viene loro detto senza interrogandolo. Al contrario, le autorità di contrasto devono fare affidamento sui mezzi di informazione per consegnare al pubblico le loro dichiarazioni, relazioni e politiche ufficiali.

Data la natura simbiotica della loro relazione, è nel miglior interesse reciproco dei media e le autorità di contrasto per cooperare tra loro e non mettere in discussione le motivazioni reciproche.

Le routine di cronaca criminale sono raramente deviate da incidenti insoliti e di alto profilo come la sparatoria di Trayvon Martin a causa delle autorità di contrasto sono sottoposti a un'enorme pressione per risolvere rapidamente il caso e l'insaziabile richiesta del pubblico di notizie grafiche e sensazionalizzate sul caso supera il giornalismo integrità.

In tali casi, gli stereotipi, i miti e l'iperbole popolari diventano tariffa standard nei resoconti ufficiali e sui media del caso. Il risultato è una distorsione dei fatti che può portare a disinformazione, confusione, divisione e caos tra il pubblico.

***

Dr. Scott Bonn è un criminologo, professore ed esperto di media. È l'autore del nuovo romanzo di suspense, Evil Guardian, basato in parte sulla sua attuale corrispondenza e interviste con serial killer della vita reale "Son of Sam" e "Bind, Torture, Kill".

È anche autore di libri acclamati dalla critica Massa Inganno: Morale Panico e la guerra degli Stati Uniti in Iraq e Perché adoriamo i serial killer: il curioso appello degli assassini più selvaggi del mondo. Seguilo @DocBonn su Twitter e visita il suo sito web docbonn.com.